<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: The Richard Gertz myth</title></head><body>
<div>Hello Don,</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>Very interesting demonstration - thanks
for posting it!<br>
<br>
Can you tell us the approximate sample rib / soundboard crown
radius?</blockquote>
<div><br></div>
<div>Crown radius of rib no. 6 is 15.9 metres or 52.2 feet. The crown
radius of this sound board changes from bass to treble. So each rib
has its own jig for machining the gradually reducing radius from bass
to treble. The smallest radius, on the highest rib, is 13 meters or
42.7 feet.&nbsp; On our 225 we use a smaller 11.5 metre radius in the
treble, but our 225 rib profiling jigs are about 20 mm too short for
forming the ribs for a D, so I used the profiling set I built for the
280 piano, which are a little large in radius I think. I'm
reconsidering the 280 sound board layout yet again, even before I've
built the first instrument.</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>&nbsp;Or if you could provide the
unloaded measurement of the difference from the bottom of the
soundboard strip (at center) and the cord line to give an idea of how
much crown was in the sample.</blockquote>
<div><br></div>
<div>Crown height at the middle, relative to ends was 5.5 mm. This rib
is loaded in a D with 17 Kg at 0.75 degrees downbearing. Using this
test load caused the rib<font color="#0000FF"> (with both ends firmly
supported)</font> to sink 1.75 mm under load at the middle. To derive
the unstrung down bearing settings, we calculate the down bearing in
mm required to achieve the downbearing angle<font color="#0000FF">
(for the load we have chosen)</font>, then add the amount the
soundboard drops under that load. This figure should result in an
at-pitch down bearing which is within 0.5 mm if we have done our
homework correctly.</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>What style rib was it - crowned on
top?</blockquote>
<div><br></div>
<div>Yes. It was an I-rib, which has the crown machined onto the top
of the center web, so the top flange of the I-rib is glued onto the
center web to form the crown radius. The bottom flange is flat in the
unloaded condition. So an I-rib gets deeper towards the centre<font
color="#0000FF"> (33.5 mm overall depth in this case)</font>, where it
needs to be stronger since the centre of a rib is where the maximum
stress in extreme fibre is encountered.</div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" cite>&nbsp; Was there any &quot;compression&quot;
style crowning in the combination?</blockquote>
<div><br></div>
<div>No, it was fully rib crowned. But it wouldn't have mattered
wether it was rib, compression crowned or a combination of both. All
styles will pull in under the down bearing load in the same way. I've
got compression crowned models which do the same thing.</div>
<div><br></div>
<div>The myth of rib expansion, I believe, has come about through the
use of those neat little piano-exhibition demonstration models which
represent a small crowned sound board model with no ribs. Without ribs
a sound board panel will push out. But when the ribs are added,
substantially more overall offset of the sound board assembly is
positioned below the line between the end support points. Therefore, a
ribbed board will always pull in under load<font color="#0000FF">
(unless it had huge crown and very shallow ribs)</font>. Nevertheless,
rim rigidity still remains an important factor regarding tonal
sustaining qualities, but it works in the reverse way that most of us
have assumed<font color="#0000FF"> (to answer your post 'Thump', when
you mentioned the outstanding sustaining qualities of M&amp;H, and its
attribution to the Gerz system - M&amp;H also have substantial rims
which are a great help, and the rods certainly will help to improve
rigidity to some degree, as Phil Ford mentioned, but not in quite the
same way as advertised)</font>. Furthermore, I can now safely conclude
that Ron N. and Del were correct when they claimed, on several
occasions, that the rim has little influence over the maintenance of
sound board crown.</div>
<div><br></div>
<div>Sorry for not answering your post Phil. You raised some excellent
points which I hope to reply to soon.</div>
<div><br></div>
<div>Its interesting and surprising stuff.</div>
<div><br></div>
<div>Ron O.</div>
<x-sigsep><pre>-- 
</pre></x-sigsep>
<div><font face="Times New Roman" size="+1" color="#0000FF"><b>OVERS
PIANOS - SYDNEY</b></font></div>
<div><font color="#000000"><i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</i></font><font
color="#0000FF"><i>Grand Piano Manufacturers</i></font><font
color="#000000"><br>
_______________________</font></div>
<div><font size="-2" color="#000000"><br>
</font><font color="#000000">Web
http://overspianos.com.au</font></div>
<div><font color="#000000">mailto:info@overspianos.com.au<br>
_______________________</font></div>
</body>
</html>