<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: compression ridges in New Baldwin
grand</title></head><body>
<div>Folks,</div>
<div><br></div>
<div>Having just completed two months of testing sound board test
strips, ie. one rib mounted to a strip of sound board<font
color="#0000FF"> (a series of RC variations and a CC control group was
built, testing them with a range of down bearing loads and plotting
each for panel deflection along the length of the rib)</font>, I find
the debate on this thread to be a bit frustrating.</div>
<div><br></div>
<div>An analysis of the loads on a typical sound board will reveal
that by far the most highly stressed ribs are those in the second last
treble section. This is why the 'killer octave' phenomenon<font
color="#0000FF"> (which perhaps could be better named the 'collapsed
sound board section')</font> is so frequently encountered here and
rarely elsewhere on the instrument. The ribs in the lower sections are
progressively less stressed, while in the top string section the
bridge runs so closely to the belly rail that it is supported to a
significant degree by its proximity to the belly rail.</div>
<div><br></div>
<div>I have difficulty accepting Richard B's argument, that because a
greater percentage of the world's performance pianos come from one
maker, this manufacturer's technique must therefore carry legitimacy.
I am unconvinced about drawing conclusions from this market dominance
theory and would prefer to arrive at a view through
experimentation<font color="#0000FF"> (and would commend the practice
to others who feel compelled put forward an argument)</font>. While it
is always difficult to determine a truth, we must persevere since an
answer will be forthcoming if we allow ourselves to consider the
options.</div>
<div><br></div>
<div>At this time I am convinced that rib crowning is structurally
superior to compression crowning. While I believe that both are
capable of producing a quality tone, the CC design is absolutely bound
to fail earlier than the RC design.</div>
<div><br></div>
<div>I note also that some doubt was cast upon Ron N's assertion that
some pianos have collapsed sound boards before they reach the showroom
floor. Could I suggest that those who doubt Ron's claim actually take
measurements from a few new pianos. When Ron first made this claim on
the list some months ago, I measured several new instruments only to
find that he was absolutely correct. Currently, I&nbsp; know of two
new grand pianos here in Sydney which are being returned to the
manufacturer next week before being delivered to the showroom. With
plenty of down bearing, an almost perfectly flat board and a choked
tone, these pianos are glowing examples of the problem.</div>
<div><br></div>
<div>Ron O.</div>
<x-sigsep><pre>-- 
</pre></x-sigsep>
<div><font face="Times New Roman" size="+1" color="#0000FF"><b>OVERS
PIANOS - SYDNEY</b></font></div>
<div><font color="#000000"><i>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</i></font><font
color="#0000FF"><i>Grand Piano Manufacturers</i></font><font
color="#000000"><br>
_______________________</font></div>
<div><font size="-2" color="#000000"><br>
</font><font color="#000000">Web
http://overspianos.com.au</font></div>
<div><font color="#000000">mailto:info@overspianos.com.au<br>
_______________________</font></div>
</body>
</html>