<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
Kent .. you might find Harold Conklins article "Design and tone in the
mechanoacoustic piano"... parts 1,2, and 3 available from&nbsp; JASA..
interesting. Also the articles in "5 Lectures on the Acoustics of Pianos"
edited by Askenfelt has a whole bunch on this. This second is tough to
get ahold of tho. The first can be ordered from
<p><a href="mailto:sosmail@carl.org">sosmail@carl.org</a>
<p>Richard Brekne
<br>I.C.P.T.G.&nbsp; N.P.T.F.
<br>Bergen, Norway
<br>&nbsp;
<p>Kent Swafford wrote:
<blockquote TYPE=CITE>Ron Nossaman wrote:
<p>> Not that I'd do any better gathering data myself, but at least I
<br>>could determine first hand why I was still confused. I played around
with
<br>>an old Strobo-Con in a killer octave a while back to see what I could
see.
<br>>With one string, the pitch went up on the attack and stayed high for
about
<br>>1.5 seconds, then drifted down a bit. Adding the second string, the
attack
<br>>pitch height was the same, and the decal pitch was the same (as nearly
as I
<br>>could tell), but the dwell time at the higher pitch went to about
a second.
<br>>Adding the third string left the pitches the same again, but the high
dwell
<br>>fell to a little over a half second. No real measurement on the time
<br>>durations, just tuner's relative time sense. This was with one of
my
<br>>boards, and I haven't gotten to try it on anything else, so there's
nothing
<br>>remotely informative here, though I was surprised at what I saw.
<p>I have no information to offer as to _why_ "unison coupling" exists,
but
<br>I thought I would chime in here that my observations match yours, Ron,
<br>fairly closely. The phenomenon exists on many pianos.
<p>I describe it like this:
<p>The frequency of vibrating piano strings is not stable, but tends to
<br>lower as the string continues to sound.
<p>In electronic music, the graphic representation of the changing
<br>amplitude, frequency, or other measurable character of a tone is known
as
<br>the "envelope."
<p>My observation then is that strings sounding together have little or
no
<br>frequency that is not present when the strings are sounding singly.
It
<br>appears rather that the envelope, that is, the change in frequency
of the
<br>vibrating strings over time, is accelerated for some reason when the
<br>strings sound together. In other words, the flatness observed when
<br>strings sound together may just be because the strings get to the flat
<br>part of the envelope faster, fast enough that the sharper part of the
<br>envelope goes by fast enough that it can be missed.
<p>For what it is worth, an explanation for why this phenomenon was not
<br>observed and described until just a few years ago might be that, if
the
<br>phenomenon occurs throughout the scale, as I believe it does, then,
if
<br>the temperament throughout the scale of the piano is tuned with single
<br>strings, then the temperament of the piano with all strings of the
<br>unisons sounding will simply be "shifted" slightly flat with few ill
<br>effects to the temperament.
<p>It also is possible that the apparent frequency shift caused by unison
<br>coupling is as small or smaller than the normal frequency shift caused
by
<br>loud and soft playing, perhaps making the effect negligible in practice.
<p>Kent Swafford</blockquote>
</html>