<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: =
Arial"
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=rol=
e_document
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>
<DIV>In a message dated 9/5/2004 1:33:55 PM Pacific Standard Time,
Richard.Brekne@grieg.uib.no writes:</DIV>
<DIV>&nbsp; <FONT size=3>Ric</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp; Good analysis. The short answer is your leverage =
is too
good. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; Now I thought 48 mmm was standard spec for =
blow
on most of&nbsp;Yamaha grands. I would set letoff closer as you did&nbsp;to
consume some dip/aftertouch.&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; Beyond this I suspect capstan
placement&nbsp;could be&nbsp;too far back or perhaps a slight adjustment of =
the
action spread would change the action key ratio enough to bring it back into=

tolerance. This is fairly unusual for Yamaha. With all their jigs &amp; fixt=
ures
to assure uniformity action to action. This is odd.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp;&nbsp; I don't like actions set up this way as the=

overall touch weight usual ends up heavy as is the typical problem with Bald=
win.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp;Are the knuckles perhaps to close to the center pi=
n?
This would also contribute to the problem. It could be one or more contribut=
ing
factors but with Yamaha a compounding series of errors would be likely, Don'=
t
you think?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=3>&nbsp;Dale</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><=
FONT
  style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=
=2>So... in
  the end.. I had 48+ mm blow, standard Yamaha spec letoff and <BR>drop, 10 =
mm
  dip,&nbsp; 64 mm key height and too much aftertouch with no real <BR>way o=
f
  getting less.&nbsp; Ok.. I could have fudged a bit on let off... but a <BR=
>few
  tests didnt really get me where I wanted... I would have had to go <BR>wit=
h
  about 2 mm in the bass... 1 mm in the treble, and a 9.5 key dip to <BR>get=
 the
  aftertouch down to where I usually like it... which is by no <BR>means too=

  little.<BR><BR>Anyone got an idea as to what could be wrong here
  ??<BR><BR>Cheer<BR>RicB</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></FONT></BODY></HTML>