<html>
<body>
<font size=3><br>
Hi Jack,<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Samick is using them in the Renner action/&nbsp; Knabe line of
pianos,&nbsp; 3 different thickness of spring across the key board.&nbsp;
.7mm,&nbsp; .6mm,&nbsp; .5mm.&nbsp;&nbsp; You will hear passionate
arguments for and against.&nbsp; The keyboard should be weighted off at
67gms tapered to 60gms at the end of the spring section, with the springs
disconnected.&nbsp;&nbsp; Springs are the connected, and touch weight
adjusted from 54gms in bass to 48gms extreme treble.<br>
I will be going to Korea next week to set up new touch weight
parameters.<br><br>
I like the lowering of mass. and the increase in up weight, from the use
of springs.&nbsp;&nbsp; Springs should not support any more than 15gms of
down weight in the bass and 8-10 gms in the treble.<br><br>
As for making weighting more difficult.&nbsp;&nbsp;&nbsp; I feel you can
get very even weighting, and use a pre mapped or CNC weight off pattern,
the springs are simple to adjust once you get the hang of it.<br><br>
Springs have been used in the past to hide a multitude of sins at the
factory level.&nbsp;&nbsp; Fudging geometry and friction
problems.&nbsp;&nbsp;&nbsp; When used correctly, I love them.<br><br>
Regards Roger <br>
Technical Consultant<br>
Samick Music Corp. <br><br>
<br>
At 09:36 PM 4/27/2005, you wrote:<br>
</font><blockquote type=cite class=cite cite=""><font face="arial" size=2>
I would like to know some things about wippen support springs. Who uses
them?&nbsp; Do companies still continue to use them?&nbsp; Should they be
removed?&nbsp; I know they make key weighting difficult. <br>
</font><font size=3>&nbsp;<br>
</font><font face="arial" size=2>Jack Houweling<br>
</font><font size=3>&nbsp;<br>
&nbsp;</font></blockquote></body>
</html>