<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 8/6/02 7:36:57 AM Central Daylight Time, Richard.Brekne@grieg.uib.no (Richard Brekne) writes:
<BR>
<BR>
<BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">Hi folks
<BR>
<BR>I know this subject has come up relative to the use of
<BR>historical temperaments before, but I am curious about how
<BR>the amount of stretch in an ET tuning can be / is conciously
<BR>employed as a part of the music played.
<BR>
<BR>I think is generally aggreed upon the the more stretch in
<BR>general there is, the more tense the general sound of the
<BR>tuning is. Clearly a Moonlight Sonata played on a fine
<BR>instrument tuned with a lot of stretch imployed based on a
<BR>wide 6:3 temperament octave is going to sound different then
<BR>the same piece played on the same instrument where the
<BR>temperment and stretch are very compressed. Perhaps it is
<BR>possible to colour a musical piece through the general
<BR>tenseness of the tuning ?
<BR>
<BR>I wonder also if anyone uses this technique as a voicing
<BR>tool. I find that the more tense (stretched) the instrument
<BR>is, the more is takes on a hard like character, and the more
<BR>compressed the tuning the more roundlike and mellow the
<BR>instrument sounds.
<BR>
<BR>I get the feeling most tuners learn one style of stretch and
<BR>rarely change that. How many of you place any value on the
<BR>the ability to adjust stretch in relation to the two above
<BR>criteria, even when your own basic taste for stretch is at
<BR>odds with these ?
<BR>
<BR>Thanks for your thoughts</BLOCKQUOTE>.</FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">
<BR>
<BR>Richard,
<BR>
<BR>Your thinking is correct on all accounts. &nbsp;Many people consider the so-called "Master Tuning" worked up by a PTG Tuning Exam committee to be the ideal way to tune a piano but to me, that is an example of what happens when a committee rather than an individual designs anything that requires artistic decisions. &nbsp;It works, yes, but is probably not ideal for most circumstances. &nbsp;It is merely neutral.
<BR>
<BR>I have a general preference for octave stretch, yes, and that is for triple octaves across the piano to match perfectly. &nbsp;This means that single and double octaves are slightly expanded and minimizes the tempering in the 5ths. &nbsp;This sounds a lot like what you have been doing. &nbsp;This will generally give you the best sound for a large concert grand in a large room.
<BR>
<BR>There are other circumstances, other kinds of pianos, different kinds of music and the personal taste of some very discriminating artists. &nbsp;I use both temperament and octave size as a kind of "throttle" to give the piano a sound which is appropriate to the circumstances. &nbsp;Some Electronic Tuning Devices have some choices about the amount of stretch which can be applied to a tuning but I prefer to make this determination entirely by ear with the piano itself telling me what the best compromise is.
<BR>
<BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">Bill Bremmer RPT
<BR>Madison, Wisconsin
<BR> <A HREF="http://www.billbremmer.com/">Click here: -=w w w . b i l l b r e m m e r . c o m =-</A> </FONT></HTML>