<html>
Guys n' girls-<br>
I think you're missing the point.&nbsp; This is not about language.&nbsp;
This is about<font size=5> <u>FONTS </font></u><font size=1>&nbsp; and
<i><u>PUNCTUATION!!!!!! </i></u>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; The fault
lies in the limitations of the printed word.&nbsp; Mr. Antatres, over
there, simply felt that if you are going to the trouble of&nbsp;
rebuilding a significant portion of a piano, you should rebuild the
action as well.&nbsp; How much of it?&nbsp; You'll probably find a range
of opinions there as well.<br>
<br>
Mr. Moffat chose to focus on the use of that trigger word
&quot;Restore&quot;.&nbsp; His post made copious use of&nbsp;
<u>underlining</u>, <u>exclamation points!!!!</u>, and
<i><u>italics!!!!</i></u>&nbsp;&nbsp; It's hard not to hear in it a
certain chastizing tone.&nbsp; This may not have been his intent.&nbsp;
If only he had signed it :&nbsp; <i><u>LOVE BOB!!!!</i></u> , much of the
ensuing&nbsp; acrimonious exchange might have been avoided.<br>
<br>
It is also clear, by the size of the responding font, that Mr. Antares's
feelings were hurt at such treatment.&nbsp; Also note if you will,&nbsp;
the absence of&nbsp; &quot;Friendly Greetings...&quot;&nbsp; Very
ominous!&nbsp; Last time his feelings were hurt he went away for quite a
while.&nbsp;&nbsp; It would be very sad/unfortunate for that to happen
again.&nbsp; Please, someone apologize.&nbsp;&nbsp; <br>
<br>
<br>
At 06:11 PM 10/31/2000 +0100, you wrote: <br>
<blockquote type=cite cite>       Dear Mr Moffat,<br>
<br>
       Thank you for the 'correction'.</font><blockquote>
<dl>
<dd>Because I live in a country where the native language is not English,
it might be possible that I made an error.
<dd>After reading your e-mail is obvious that I made an error.
<dd>I apologize for making that error.<br>
<br>

<dd>Mr Antares<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

<dd>From: </b>&quot;Robert Moffatt&quot; &lt;moffattr@cadvision.com&gt;
<dd>Reply-To: </b>pianotech@ptg.org
<dd>Date: </b>Mon, 30 Oct 2000 22:53:26 -0700
<dd>To: </b>&lt;pianotech@ptg.org&gt;
<dd>Subject: </b>Re: advice on action/hammers</blockquote><font size=1>
<dd>Dear Mr. Antares,<br>
<br>

<dd>A restoration </u>does not, in musium work, include replacing any
thing!
<dd>If one were to replace any parts,</u> it is not a restoration, but,
at least,
<dd>an attempt at a partial rebuild!! </u> I am addressing the difference
between
<dd>restoration and rebuild of course.<br>
<br>
</i>
<dd>Bob<br>
<br>
<br>
<br>
</font></blockquote><font size=1><blockquote type=cite cite>
</dl> Dear Mr. Larry McFatter, It is my opinion that when one does a
restoration, one should go all the<br>
 way. It is therefor necessary to replace, in any case, the shanks and
the<br>
 hammer heads.<br>
 Which shanks and heads? That is up to you and the technician in
charge.<br>
 I am sure that if you have the right technician, your piano will be a
marvel<br>
 after a hammer change.<br>
 Your new hammer can be voiced in many ways so that you can have all
the<br>
 chocolate flavors you like (;&gt;<br>
<br>
 Friendly greetings<br>
 from<br>
<br>
 Antares <br>
 Amsterdam, Holland</font>
<dl></blockquote>
</dl><br>
<br>
<blockquote> With love, <br>
<br>
 David Of New York<br>
 </html>