<DIV><BR><BR><B><I>Richard Brekne &lt;Richard.Brekne@grieg.uib.no&gt;</I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P>No, I dont see that. One can achieve the same rebound time with varing <BR>conditions of contact.&nbsp; You could be hitting just one string... <BR>wobbling <BR>over all 3, or nailing all 3 jack on the spot and still be out&nbsp; in the <BR>exact same time span.&nbsp; If you want to show that bushing tightness alone <BR>can affect contact time... then you have to measure that.&nbsp; Jumping at <BR>what may seem to you a reasonable conclusion is just plain not <BR>dependable enough.<BR></P>
<P><STRONG>For the sake of argument I think we need to assume good hammer to string mating, string leveling and traveling. From the very beginning of this discussion I have assumed these things as a prerequisite.</STRONG></P></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR>Ryan Sowers, RPT  Puget Sound Chapter<br>Pianova Piano Service<br>Olympia, WA<p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/10/*http://promotions.yahoo.com/new_mail/static/efficiency.html">New and Improved Yahoo! Mail</a> - Send 10MB messages!