<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Re: Bridge design</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; =
charset=iso-8859-1">
<STYLE type=text/css>BLOCKQUOTE {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
DL {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
UL {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
OL {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
LI {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
</STYLE>

<META content="MSHTML 5.50.4134.600" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000080></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
black"><B>From:</B>
  <A title=kpiano@goldrush.com =
href="mailto:kpiano@goldrush.com">Keith
  Roberts</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A =
title=pianotech@ptg.org
  href="mailto:pianotech@ptg.org">pianotech@ptg.org</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> July 08, 2002 9:04 =
AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Bridge =
design</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; A laminate =
structure is far
  more resistant to flex. </FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000080>Not so. According to the USDA Wood =
Handbood:
Wood as an Engineering Material, the stiffness characteristic of a =
glulam timber
is the same as a solid timber of comparable size and grade. That is =
assuming
that the grain density, freedom from defects, etc., are the same -- and =
this is
the key. Given today's lumber supply it is very difficult to get beams =
of any
size that are of clear, uniform stock. Laminating smaller boards of =
better grade
together overcomes this limitation and the glulam of higher (average) =
grade
stock is stronger than a solid beam of overall poorer (average) grade
stock.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Bend too straight pieces of wood and =
glue them
  together. They want to stay where you glued them and will stay that =
way longer
  and with less warpage than a piece of solid wood cut that =
way.&nbsp;(presuming
  the glue joint....etc.) I've been in the construction trades 30 years
  and&nbsp;a laminate beam is far more desirable structurally than even =
pattern
  nailing a bunch of boards together.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000080>All this is true, but things like =
stability,
freedom from warpage, etc., have nothing to do with ultimate strength. =
It is
these things -- stability, consistency, etc., that make glulams =
desirable. Not
greater strength. </FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000080></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000080>Our own experience bears this out. =
We've been
using laminated Sitka spruce ribs for many years and our direct =
comparative
tests have not indicated that they are any stiffer than comparable solid =
Sitka
spruce ribs. They do have many characteristics we find to be desirable, =
but
greater stiffness is not one of them.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Now here's where I =
may be
  presuming two much. It seems to me, as the bridge is loaded and the
  soundboard/bridge structure approaches the point of failure, the =
impedance
  would change exponentially. </FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000080>I can't imagine how a =
bridge/soundboard
assembly could possibly be loaded to anything close to its point of =
failure.
Relative to their ultimate load-carrying capacity these systems are very =
lightly
loaded.</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial size=2>Small initial changes can become =
major. In my
  limited experience I haven't heard of any real model test of 2 =
identical
  boards and bridges glued up and run through a battery of tests. It was =
my
  feeling (my 2 1/2 years of engineering at UCSB is now a jigsaw puzzle =
with a
  bunch of missing pieces), that the glue joint as a variable might not =
have
  been correctly assessed.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV dir=ltr><FONT color=#000080>I'm unconvinced that the glue joint =
has much of
anything to do with the ultimate performance of the bridge/soundboard
system.</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; =
BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial =
size=2></FONT>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>