<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; =
charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV>The little cheapies seem to run in the <U>+</U>5% RH accuracy =
range. That
is too inaccurate for drying a board (I think!). With that inaccuracy, =
if one
were shooting for a moisture content of 6.5%, the best you could do is =
to get it
somewhere between 5.8% and 7.2% moisture content. I would like to get it =
closer
to target than that. The site you gave seems to only have moisture =
meters. They
generally have a range that only extends down to 6% mc at the low end.
Instruments like these generally get somewhat inaccurate at the extremes =
of
their range. I think I will be better off using a relative humidity =
measuring
device. One with RH reading accurate to within&nbsp;<U>+</U>2% will get =
me to
within a mc of 6.2% to 6.8% if my target is 6.5%.</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Hey Del or Ron, is <U>+</U>3% mc good enough when drying a board =
down to
produce "consistent" results?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Terry Farrell</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>----- Original Message -----
<DIV>From: "Nichols" &lt;<A
href="mailto:nicho@lascruces.com">nicho@lascruces.com</A>&gt;</DIV>
<DIV>To: &lt;<A =
href="mailto:pianotech@ptg.org">pianotech@ptg.org</A>&gt;</DIV>
<DIV>Sent: Wednesday, August 28, 2002 10:16 PM</DIV>
<DIV>Subject: Re: Hygrometer</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>&gt; Terry,<BR>&gt;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Radio Shack's little
$24-ish&nbsp; job is fine for most purposes. For <BR>&gt; hot box, or =
other
higher-end uses, try <A
href="http://www.lignomat.com/">http://www.lignomat.com/</A><BR>&gt; =
<BR>&gt;
Have fun,<BR>&gt; Guy<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; At 09:25 PM =
8/28/2002
-0400, you wrote:<BR>&gt; &gt;Anyone have a good recommendation for a =
relatively
low cost, high accuracy <BR>&gt; &gt;hygrometer? It appears that a =
reasonably
priced unit can be had in the +2% <BR>&gt; &gt;RH accuracy range. Any =
really
nice units out there that I should be aware <BR>&gt; &gt;of? I should =
think one
with a separate probe would be essential for <BR>&gt; &gt;hot-box use. =
What do
ya'll use? Thanks.<BR>&gt; &gt;<BR>&gt; &gt;Terry Farrell<BR>&gt; =
&gt;<BR>&gt;
</BODY></HTML>