<html>
<body>
RicB -<br><br>
Your observations are often insightful, so I'll take a moment to try to
draw you back to what I think is the issue <br><br>
At 08:08 PM 2/1/2004 +0100, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite>My own degree of understanding of
these matters still remains at a rather young stage, yet one theme comes
back again and again in these discussions. That is that the sound that
the panel is able to project is dependent upon its stiffness and
mass.&nbsp; Certainly any particular combination of these is in itself
independent of string coupling. John Hartman is correct in saying that
down bearing can increase the stiffness of the panel without added to the
panels mass... tho the strings have mass to... and these&nbsp; things
have a habit of working both ways in some sense or another... Still
essentially John is correct.</blockquote><br>
<font color="#800000">That downbearing increases functional stiffness and
thus, impedance is not being questioned, by me, at least, at this point,
so I'm not sure I understand what John is correct about. On the other
hand, Phillip Ford, in his post just now IS questioning it, so go figure.
The question I'm trying to address in this particular thread is whether
downbearing plays more of a role in string / bridge coupling and
vibrational energy delivery than is being acknowledged in the original
question by </font><font face="arial" size=2 color="#800000">Jean-Jacques
Granas and in the response by John Hartman.&nbsp; In its simplest form, I
am challenging the implied conclusion that zero or negative downbearing
is an acceptable, or desirable condition.&nbsp; <br><br>
</font><font color="#800000">Further, the only other questions relevant
to this particular thread would address the <i>ability to</i> and
<i>method of </i>accurately and consistently measuring the  downbearing
angles as they exist on the strung piano, not issues of killer octave
problems, panel stiffness, crowning method, etc.  I had added the
disclaimer about not being a rebuilder because I'm not attempting to
discuss whether some certain amount of measured angle is too little or
too much.&nbsp;  <br><br>
Are there any builders or rebuilders out there who would, with no
hesitation, put out a product which had zero or negative
downbearing?<br><br>
David Skolnik<br><br>
</font></body>
</html>