<DIV>I knew I'd get in trouble for my comments! : )</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;It is true that you can <EM>hear the differenceI </EM>between hammers that swing 4 and hammers that swing 8. The hammers with less friction will spend a slightly less amount of time on the string. The more tightly pinned ones will stay on a microsecond longer dampening out the highest partials. Is the hammer getting off the string faster a bad thing? I don't think so. Of course for voicing purposes consistancy is the key. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>If the flange is well sized, burnished, and lubricated it can swing&nbsp;8-10 (I'm not talking treble hammers here) &nbsp;times yet still be firm enough to prevent excessive side play. Alignment, traveling and hammer to string mating will keep the hammer on course. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Less friction = greater upweight and lower downweight</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Lastly, as a player I just like the <EM>feel</EM> of a more free action (if the voicing and regulating are good). Thats what made me a follower of Darrel Fandrich's work. I played one of his grand pianos at a national conference: I felt someone had turned up my playing ability a notch! </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I still maintaing that *very free* is <STRONG>not </STRONG>the same as *loose*. </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV><BR><BR>Ryan Sowers, RPT  Puget Sound Chapter<br>Pianova Piano Service<br>Olympia, WA<p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br>
Win 1 of 4,000 free domain names from Yahoo! <a
href="http://us.rd.yahoo.com/evt=26640/*http://promotions.yahoo.com/goldrush">Enter now</a>.