<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCI=
I">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2769" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; BORDER-T=
OP-STYLE: none; FONT-FAMILY: Arial; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LE=
FT-STYLE: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" bottomMargin=7 leftMargin==
7 topMargin=7 rightMargin=7>
<P>I've got a similar Petrof, but smaller...5' 7" or so...same problem.=
&nbsp;&nbsp; It does seem, to me you're going to have a really low upwe=
ight...?&nbsp;&nbsp; Why not, as Dean wrote, remove weight from the ham=
mer?</P>
<P><BR>David Ilvedson, RPT<BR>Pacifica, California<BR><BR></P>
<DIV style="PADDING-RIGHT: 5px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-BOTTOM: 5p=
x; BORDER-LEFT: #000000 3px solid; PADDING-TOP: 5px">
<HR>
Original message<BR>From: Erwinspiano@aol.com<BR>To: pianotech@ptg.org<=
BR>Received: 12/8/2005 10:40:48 AM<BR>Subject: Petrof Quality<BR><BR><F=
ONT id=role_document face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV align=left>&nbsp; Listers</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; After a recent encounter with a 10 year old 6 ft. Pet=
rof ,my once fairly high opinion of them has sunk. I generally have lik=
ed the sound of there bellies &amp; the workamnship looked good but&nbs=
p; I had the following experience.</DIV>
<DIV>&nbsp; The action although upon examination had a nicely done 5.3 =
overall action ration the touch was extremely heavy high 60's down &amp=
; below 20 up. The problem is that the hammers were just way to heavy f=
or example Note 16 was 10.5 grams. That's &nbsp;hammer wt. not strike w=
eight.</DIV>
<DIV>&nbsp; So extrapolate those heavier than normal readings thru the =
rest of the&nbsp; scale.</DIV>
<DIV>&nbsp; Since the desired service was to make it play more like a S=
aturn than a truck&nbsp; &amp; no parts were being changed the original=
 parts were used. The remdey was to&nbsp; add one lead to a sparsely le=
aded keyboard&nbsp; &amp; then adjust the wippen springs. Even at that =
the average down up weight was around 56 to 22 up which is a 39 balance=
 weight.</DIV>
<DIV>&nbsp;I believe &nbsp;the real solution was a lighter set of hamme=
rs &amp; subsequent even leading applied with springs detached to some =
higher than normal nominal number down/up numbers &amp; then re -tweaki=
ng the springs. for a light bit of wippen weight removal from the syste=
m.</DIV>
<DIV>&nbsp; This to me was a prime example of a nicely done leverage se=
t up that was doomed from the git go due to extreme hammer weights&nbsp=
;It seems &nbsp;all grand piano actions fall within certain reasonable =
&amp; typical leverages that when exceeded are problematic until rectif=
ied by appropriate counter measures.</DIV>
<DIV></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>