<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" link="#0000EE" vlink="#551A8B" alink="#FF0000">
&nbsp;
<blockquote TYPE=CITE>&nbsp;
<br>&lt;&lt;"A so called "compression" crowned soundboard in an unloaded
state will
<br>have the fibers in the top half of the board subjected to tension and
those
<br>in the bottom subjected to compression">>
<br>&nbsp;
<p>&nbsp;What is an "unloaded state" in a compression crowned board?.....do
you mean
<br>a board with no pressure, i.e., downbearing placed on it?&nbsp; A compression
<br>board by definition is "loaded" with or without downbearing...isn't
it?
<br>&nbsp;</blockquote>
Intuitively, it would seem reasonable that if you take a, say 1/4inch thick,
by 2inch wide and say 3 feet long board and bend this to some degree of
arch and then secure the ends so that the arch is supported by the constraints
imposed by the lenght of the secured ends, the following conditions exist:
<p>the convex side off the board will be "stretched" (ie under tension),
and the concave side will be "squeezed"&nbsp; (ie under compression).
<p>When some load then is applied to the convex side of the board then
it would be reasonable (again intuitive thinking here), to assume that
the compression of the board will increase on both sides. The ends are
secured so they cant move, that would mean that even tho the concave side
would "flatten out" a bit with the load, it would also be further "squeezed"
due to lack of mobility at the endpoints. The convex side would&nbsp; be
"squeezed" in relationship to its present "stretched" condition. Just how
much load would be neccesarry to bring the convex side into compression
relative to its natural state is beyond me, but I would think it would
be sometime before the board was completely flattened by the load.
<p>This would seem to describe (oversimplyfied and taken to an extreme)
the situation in a soundboard crowned by forcing it onto a curved rib structure.
<p>I am wondering then just how,&nbsp; this picture changes by using humidity
to facilitate the crowning process. Something tells me that "growing" a
crown, is bound to affect the structure of the wood differently the "forceing"
the crown.
<p>Also,, the difference between gluing straight ribs on a crowned board
and gluing curved ribs on a flat board.... and what happens to each when
these are then placed under load... Ron seemed to have the best explanation
there... but I would like a bit more clarification.
<p>All science aside for the moment... my gut feeling tells me that "natural"
(excuse the term) crowning is somehow better then forced crowning, tho
undoubtably it is more vunerable to bad climate control. Still, Rons postings
are very convincing.... even tho interestingly enough he ended his last
with:
<p><i>Early failure is designed into a compression crowned</i>
<br><i>board. The surprise is that some last as long, and perform as well
as they do.</i><i></i>
<p>Richard Brekne
<br>I.C.P.T.G.&nbsp; N.P.T.F.
<br>Bergen, Norway
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
<br>&nbsp;
</body>
</html>