<html>
<body>
Avery -<br>
There's been a lot of discussion of the material over the last week or
so, although under a number of thread subjects.&nbsp; The following is
one from me:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">First, it seems that <i>Escaine
</i>or <i>Ecsaine</i> is what we were using back then, apparently
erroneously.&nbsp; Spelling-wise, <i>Ecsaine </i>seems correct, as the
product produced by the Toray Industry of Japan.&nbsp; <i>Escaine
</i>appears to be the <i>&quot;Nucular&quot; </i>of the textile industry,
since doing a search on the term brings up many pages of reference to its
use in Lexus vehicles, but absolutely nothing on the material
itself.&nbsp; </blockquote><br>
Someone can perhaps give a more definitive response, however, it appears
that, not only were we spelling it wrong, back then, but it wasn't even
ecsaine we were dealing with, but Corfam.&nbsp; I have to check again, as
someone, possibly Ron or Del said that the formula was changed, at some
point, creating the problem.&nbsp; If I find the post, I'll forward it.
<br><br>
David Skolnik<br><br>
At 04:22 PM 7/4/2005 -0500, you wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Can we please agree on the
spelling????? I &quot;thought&quot; it was Escaine! Am I wrong?<br><br>
Avery<br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Good to see you again too. Do
play with that Ecsaine for a while. Try to hurt it, or find something
wrong with it, and get back with your impressions. I think it's pretty
uptown stuph.<br>
Ron N<br><br>
_______________________________________________<br>
pianotech list info:
<a href="https://www.moypiano.com/resources/#archives" eudora="autourl">
https://www.moypiano.com/resources/#archives</a></blockquote><br>
_______________________________________________<br>
pianotech list info:
<a href="https://www.moypiano.com/resources/#archives" eudora="autourl">
https://www.moypiano.com/resources/#archives</a><br>
</blockquote></body>
</html>