<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; =
charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2802" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=Arial>That web site states "The differential between =
the on and
off points is fixed at 5% RH", which means the environment will vary 5%, =

depending on where it is in the on/off cycle. A decent thermostat will =
keep the
environment within a degree or so and thus keeps the RH next to =
perfectly
constant. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>I had considered this subject humidistat and =
others also.
I'm glad I stuck with the simple thermostat. It reall is easy to use and =
works
very well.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Terry Farrell</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>----- Original Message ----- =
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>&gt;&gt; I found this humidistat that I =
would use
for a wood conditioning box <BR>&gt;&gt; that seems to be fairly good =
but
expensive ($290).&nbsp; Anyone have any <BR>&gt;&gt; experience with it =
or can
you suggest one that works as well for less <BR>&gt;&gt; $$$.&nbsp; =
It’s the RHC
that I’m looking at—scroll down to the second unit. <BR>&gt;&gt; =
<BR>&gt;&gt;
</FONT><A href="http://www.greenair.com/humidistat.htm"><FONT =
face=Arial
size=2>http://www.greenair.com/humidistat.htm</FONT></A><BR><FONT =
face=Arial
size=2>&gt;&gt; <BR>&gt;&gt; David Love<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; If =
you're
conditioning wood for soundboard building, +-5%RH is <BR>&gt; pretty =
miserable
accuracy. If you set it at 30%RH and 90°F looking <BR>&gt; for 6%MC, =
you could
get anywhere from 5.2%-6.7%. Of course, if <BR>&gt; that's just =
calibration
accuracy, and repeatability within a narrow <BR>&gt; range is good =
(which they
never seem to think is important enough to <BR>&gt; mention) you can =
offset the
reading and be pretty close. I assume <BR>&gt; that's what the mentioned =
5% "set
differential" is for. So even a <BR>&gt; cheap humidistat can work well =
if it
makes the same mistake with <BR>&gt; dependable repeatability.<BR>&gt; =
<BR>&gt;
Ron N<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>