<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE=
="Arial" LANG="0">In a message dated 2/21/03 11:10:47 AM Central Standar=
d Time, rrg@unlv.edu writes:<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT=
: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">On the flip side however the RE=
AL competitors are the ones who continue to develop their product.&nbsp; Kaw=
ai doesn't make the KG-2 anymore.&nbsp; Yamaha doesn't make the G-3 anymore.=
&nbsp; They realized that the time for these pianos had come and gone and it=
 was time to move on.</BLOCKQUOTE></FONT><FONT  COLOR="#000000" style="B=
ACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG=
="0"><BR>
</FONT><FONT  COLOR="#000000" style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff" SIZE=2=
 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"><BR>
TV's and cars only last 5 - 10 years. If a10 year old TV or car breaks down,=
 it is probably time to buy a new one any way. But pianos are supposed to la=
st 50 - 75 years. One of my complaints about the Japanese pianos is that eve=
n after 5 years, it is sometimes difficult to get parts for them. It's one t=
hing to improve on the product. But why do they have to redesign the piano e=
ntirely, and stop making a certain model? <BR>
<BR>
The flip side is that I can get parts for 100 year old Steinways. My concern=
 is if I will be able to get Boston parts 50 years from now. (Well, not me p=
ersonally, but you know what I mean.) <BR>
<BR>
Wim </FONT></HTML>