<html>
<font size=3>Hi Kent,<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Since you have RCT.&nbsp; If you examine the partial series on
pianalyser, (Bloom) you will note a&nbsp; slower ramp on amplitude for
each partial, and good strong sustain on each.&nbsp; Vs, (In your
face),an explosive large amplitude fundamental, with low amplitude and
short sustain of the partial series.&nbsp;&nbsp; Bloom would be a warmer
sounding instrument with good variance in colour range.<br>
<br>
Well that's my take on it.<br>
<br>
regards Roger<br>
<br>
<br>
At 10:10 PM 3/17/02 -0600, you wrote:<br>
&gt;On 3/17/02 2:52 PM, &quot;JWyatt1492@AOL.COM&quot;
&lt;JWyatt1492@AOL.COM&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; Conover!&nbsp; 77 is a 5'8&quot; and one of the very best. It,
like<br>
&gt;&gt; most Masons has a big fundamental in the bass. You<br>
&gt;&gt; can voice this section and get the most beautiful
&quot;bloom&quot;<br>
&gt;&gt; you ever heard . <br>
&gt;<br>
&gt;Would anyone care to define &quot;bloom&quot;? I happen to have a
pianist preparing<br>
&gt;for a concert on a new S&amp;S D that, qccording to this pianist,
doesn't have<br>
&gt;enough &quot;bloom&quot;.&nbsp; ??<br>
&gt;<br>
&gt;Kent Swafford<br>
&gt; </font><br>
</html>