<html>
<body>
<font size=3>Terry,<br><br>
- The laminated panels used in most pianos that have them are cheaper to
make because of the low price of the wood used.&nbsp; Very low grade core
wood has usually be covered with slightly nicer looking veneer.&nbsp;
Making up a soundboard of spruce, even low grade spruce, is more work and
wastes much more of the raw wood.<br>
- I agree with you that there is no reason that laminated panels can't
produce sound as well as traditional panels.&nbsp; The few efforts at
making high quality laminated soundboards have shown this, but they have
always been a marketing flop.&nbsp; The piano market is awfully
conservative about changing materials.<br>
- These things boil down to the manufacturer's original reason for using
a laminated panel.&nbsp; If the original goal was to make a soundboard
that was cheaper and &quot;wouldn't crack,&quot; then the results will
generally be a poor sound.&nbsp; Especially so since the so called
'designers' at these companies often made no change at all to the rib
scale to match the stiffer board.&nbsp; Those companies which made the
effort to make a quality piano with laminated soundboards succeeded to
some degree (at least tonally), but then the cost was not that much lower
than solid spruce and the marketing stigma prevented the pianos from
doing well.<br><br>
Don Mannino<br><br>
At 04:07 PM 2/3/2004, you wrote:<br>
</font><blockquote type=cite class=cite cite><font face="arial" size=2>Laminated
soundboard panels got a bad reputation from cheap, poorly designed and
manufactured spinets, et. al. of the 1950s, 1960s, etc. I've got a couple
questions about these.<br>
</font><font size=3>&nbsp;<br>
</font><font face="arial" size=2>Was there anything wrong with the panels
in these pianos, or was is only that the rest of the piano was terrible,
so the panel earned the same reputation as the rest of the piano, or was
the panel itself poorly designed and/or made. I know some of them had
mahogany as the outer laminate - I don't know how thick that laminate was
- perhaps there were panel density problems. Was the rest of the panel
made out of Sitka or similar spruce?<br>
</font><font size=3>&nbsp;<br>
</font><font face="arial" size=2>I'm just trying to understand if a
quarter-sawn laminated Sitka Spruce panel made today is incorporated into
a well-designed and built piano, I presume it will perform as well as a
solid spruce panel (maybe better when you consider tuning stability and
longevity).<br>
</font><font size=3>&nbsp;<br>
</font><font face="arial" size=2>Also, why, in those cheap little spinets
of yesteryear, did they use laminated panels on the soundboard? Isn't it
more expensive to go through all the work of laminating up a panel
compared to a solid panel? Maybe it is because they used old wood from
industrial warehouse pallets in the panels?<br>
</font><font size=3>&nbsp;<br>
</font><font face="arial" size=2>Terry
Farrell</font></blockquote></body>
</html>