<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Re: Killer Octave Question</TITLE>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" =
http-equiv=Content-Type>
<STYLE type=text/css>BLOCKQUOTE {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
DL {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
UL {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
OL {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
LI {
        PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px
}
</STYLE>

<META content="MSHTML 5.00.2919.6307" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#d8d0c8>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: =
black"><B>From:</B>
  <A href="mailto:oleg-i@wanadoo.fr" title=oleg-i@wanadoo.fr>Isaac =
OLEG</A>
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A =
href="mailto:pianotech@ptg.org"
  title=pianotech@ptg.org>Pianotech</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, April 20, 2003 =
11:58
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: Killer Octave =
Question</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
  <DIV><SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial
  size=2>Building and installing crown compressed soundboards have =
been told me
  as being far way more difficult than rib crowned ones, and I see no
  advertising about the method nowhere (and indeed most pianist should =
not
  understand the difference). Seems unfair to me to talk as you
  do.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial
  size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2>I have bellied soundboards using both systems and =
must
disagree that compression-crowning is any more difficult than =
rib-crowning. Both
require equal control over moisture content. Both require equal =
attention to
detail. If anything, properly rib-crowning a soundboard assembly has a =
couple of
additional steps. One must figure out just how much crown radius to put =
where
and then carefully machine (or otherwise obtain) precisely that radius. =
Rib
crowning is inherently more consistent and controllable.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV><SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial size=2>I
  have the impression too that everyone there is focusing on crown and
  durability, while not many are comparing&nbsp; the response =
characteristics of
  the methods. </FONT></SPAN></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>It was the =
degradation of tone
quality over what I considered to be a very short period that caused me =
to
investigate other crowning methods. For a number of years during the =
1970s and
early 1980s I serviced new pianos using the compression-crowning =
technique
exclusively. While some of these instruments did indeed sound quite =
marvelous,
too many others did not. I did not keep track of percentages, but I'd =
say from
memory that probably two-thirds to three-fourths of them were marginal =
as they
came from the factory. Generally through the upper half to one-third of =
the
scale. Sustain would be short and the tone would be percussive. Even =
back then
this company was using a considerable amount of shaping and hardening in =
their
hammers to mask this tonal drop-off. It wasn't working then and it =
doesn't work
now. </SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>When I started =
putting in
soundboards of my own I originally patterned my procedure after that =
used by the
factories I had visited. Primarily the one mentioned above. I built a =
wood
conditioning room to maintain my spruce at 4.0% moisture content. I =
bought my
spruce from the same source and to the same or better grade. I =
edge-glued the
stock in the same way. I planed it to the same thickness. I cut the ribs =
to the
same dimensions and glued them up the same way. And I got the same =
results. Some
sounded great, some deteriorated much more rapidly than I thought they =
should.
Ultimately, in spite of the impressive marketing I came to realize there =
were
some inherent problems. Problems which were inherent to the process, not =
to the
control over the process or the quality of workmanship involved. The =
more I
learned about the nature of wood the more I realized that this process =
simply
asked more from the wood that God ever intended--it's compression =
strength is
simply not adequate to support the loads the process imposes on it.
</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>That realization =
led me to
investigate alternative methods and I gradually switched over to a =
nearly 100%
rib-crowned system. But it was the tone performance of the two systems =
that led
me to make the switch. Not just the idea of crown.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>So, yes, we have =
and continue
to compare the tone quality of the two systems. From experience I would =
say that
given two systems working equally well the tone quality of the two =
systems is
approximately equal. I've not really been able to isolate much in the =
way of
real differences. But--and here is the big but!--the rib-crowned system =
is
inherently more predictable, more consistent and more reliable. =
Especially over
the long term. And when I walk into the showroom of a store selling =
instruments
with purely compression-crowned soundboards and I find eight out of ten =
with the
upper third of their scales sounding seriously short and percussive to =
the point
of being unacceptable yet carrying price tags in the $50,000 plus range =
I have
to think there is a problem there somewhere. And, no, I don't buy the =
notion
that it is simply poor workmanship. I've been in that factory and have =
seen
their workers on the job. They are as good at what they do as any =
others. It is
the design and the system that is at fault--not the men and women =
working to the
design.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV><SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial
  size=2>While building soundboard that are supposed to travel and be =
installed
  in a repaired instrument far from the soundboard building place it is
  understandable that crown compression (and not only&nbsp; if I =
understand
  well) is used, but how can you attain an internal assembly tension as =
high and
  then a delay in springiness response with the ribs as the most active
  elements?</FONT></SPAN></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>I don't understand =
this
comment/question. A compression-crowned soundboard assembly will begin =
to
degrade immediately upon being exposed to normal room temperature and =
humidity.
Installing the assembly in a piano rim and loading it simply speeds up =
the
degradation. It doesn't really matter where the board is ribbed or where =
it is
installed. A rib-crowned soundboard assembly is not really stressed =
until it is
installed in the rim and then loaded with string =
bearing.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV><SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial size=2>Are
  not we using this process to build the internal spring rate of the =
soundboard
  ? </FONT></SPAN></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2>Well, stiffness, anyway.</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV>&nbsp;<SPAN class=242401306-21042003><FONT color=#0000ff =
face=Arial
  size=2>Being not experienced in these process I certainly will not =
argue on
  those matters with you, but I seem to recall that even Del was =
building so
  called "compression crowned soundboard in its early stages"&nbsp; BTW =
thanks,
  Del for your clearing on the "neutral fiber laying" it was exactly =
that
  concept I was talking of .</FONT></SPAN></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>Yes. But it was =
because of my
experience with the compression-crowning technique, both my own and =
studying the
product of the factories using it, that I began looking for
alternatives.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
  class=242401306-21042003>Everybody agrees we could build pianos =
without any
  crown if necessary, so </SPAN>t<SPAN class=242401306-21042003>he =
presence of
  crown is not the only proof of the taste of the pudding I'd
  say!</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>Well, we could. But =
we might
have to alter our perception of the kind of tone quality we are
after.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: =
0px; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
  class=242401306-21042003></SPAN></FONT></FONT></FONT>&nbsp;<FONT
  face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
  class=242401306-21042003>Well the next soundboard I will build I =
will use S
  shaped ribs&nbsp;and a compressssed sssshaping method . Or we'll do =
again a
  soundboard with strings on the 2 sides to produce eventually a double =
vertical
  (for twin brothers or sisters that should be
  nice).</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2><SPAN class=242401306-21042003>Just build a nice
compression-crowned soundboard assembly and it will develop
automatically.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN =
class=242401306-21042003></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2><SPAN
class=242401306-21042003>Del</SPAN></FONT></DIV></BODY></HTML>