<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">Andrew,<BR>
<BR>
I have an 1890's Chickering and Sons 79B upright with the Schwander butt and brass rail with the same secondary jack spring.&nbsp; The first piano I owned with this spring was a turn-of-the-century Bechstein upright.&nbsp; This was a very responsive action, although I suspect it wasn't because of the extra spring.&nbsp;&nbsp; Dolge's book has drawings which have the spring on Schwander and Langer actions of the 19th century.&nbsp;&nbsp; Mason and Hamlin had their own take on the idea using a leaf spring;&nbsp; I had a "Screwstringer" with this.<BR>
<BR>
Greater minds than mine have expressed skepticism over this spring.&nbsp; If the idea is to return the jack quickly the coil-type jack spring also found on these actions&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; does a sufficient job.&nbsp; Getting the jack back under the hammer butt is one thing;&nbsp; maintaining some kind of perpetual engagement of the two parts, which the grand repetition comes closest to doing, is not accomplished by this design.&nbsp; The Fandrich/Trivelas action does this, and I can't see how any of these auxiliary springs function to maintain engagement.&nbsp; <BR>
<BR>
It is interesting, though, that most of these actions with auxiliary jack springs have the Schwander butt spring, a weaker spring which results in a less rapid return of the hammer to rest.&nbsp; This could keep the hammer/butt assembly engaged with the jack, which may be one reason why these actions seem responsive.&nbsp; But the extra spring doesn't seem to me to do anything different than the coil spring.&nbsp; If so, it was sure a lot of trouble for nothing.&nbsp; <BR>
<BR>
Any other thoughts on this spring? <BR>
<BR>
Bill Shull, RPT<BR>
<BR>
In a message dated 6/18/02 4:39:33 PM Pacific Daylight Time, ANRPiano@AOL.COM writes:<BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">I had a customer bring by the action of the piano he is refinishing.&nbsp; He <BR>
wanted me to replace the bridal straps, dampers, etc.&nbsp; This action includes <BR>
one very unique feature which I, in my limited experience, (15 years) do not <BR>
remember seeing before except on a certain west coast action.&nbsp; There is a <BR>
spring connecting the jack and hammer butt to speed the return of the jack <BR>
under the butt.&nbsp; The spring is about the length and shape of the hammer <BR>
return spring and it is connected to the butt by means of a silk thread <BR>
attached behind the jack felt on the butt.&nbsp; There is also a slot in the jack <BR>
for the silk to pass through in order to connect to the spring.&nbsp; At the bass <BR>
of the jack is a spring tensioner.&nbsp; The piano is a Chickering Bros. (the <BR>
Chicago branch of the family) apparently from the early part of the century.<BR>
<BR>
BTW from the best I could tell this system worked as I imagined it was <BR>
intended to work.&nbsp; The jack did reset before the hammer returned to a full <BR>
rest.<BR>
<BR>
Has anyone seen one of these before?&nbsp; I have seen a number of Chickering <BR>
Bros. pianos and they all seem to be well built, often with "unique" <BR>
features.&nbsp; It seems the experimentation bug was genetic.<BR>
<BR>
Andrew Remillard<BR>
</BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
</FONT></HTML>