<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
 --></style><title>Re: Duplex</title></head><body>
<div>At 5:02 PM -0600 11/8/01, Ron Nossaman wrote:</div>
<blockquote type="cite" cite>The transverse excursion of the plucked
segment, minute though it may be, levers against the terminating pivot
and, because of the stiffness of the wire, levers the segment on the
other side of the lever (the speaking length) into transverse movement
as well. The now oscillating speaking length will naturally sound at's
own vibrational frequency.</blockquote>
<div><br></div>
<div>Well, Ron, this presumes a pretty sharp &quot;terminating pivot&quot;
which is neither desirable nor even attainable by makers who might
think it desirable.</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div align="center"><img
src="cid:a05100301b8117cbf2075@[195.147.149.106].1.0"></div>
<div><br></div>
<div>The length of wire in contact with the bridge at B is very rarely
short enough to qualify as a &quot;pivot&quot; and, whatever the
length is, it is pressed firmly against the bridge with a pressure of
say 30 lbs. and quite unable to perform any serious dancing.&nbsp; The
greater the angle, the greater this pressure and the more the friction
-- and there is no disadvantage if the area of contact is longer since
the friction will be the same.</div>
<div><br></div>
<div>I'd need to do some experiments before I could utterly refute
your theory, but it seems most unlikely.</div>
<div><br></div>
<div>JD</div>
<div><br></div>
</body>
</html>