<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">
<html>
<body bgcolor="#FFFFFF">
&nbsp;
<p>Delwin D Fandrich wrote:
<blockquote TYPE=CITE>
<blockquote dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000080 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">Do
you mean <b><i>straight strung</i></b> ?&nbsp; grin.. sorry ... couldnt
help myself.&nbsp; Every time I see that "flat strung" term... I get this
vision of some guy out there banging away at the string matial to flatten
it before stringing the instrument.
<p>Cheers
<p>RIcB
<br>&nbsp;</blockquote>

<div dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000080">No. I don't
mean <b><i>straight strung</i></b>. The term <b><i>straight strung</i></b>
as applied to the piano having all of its string laid out in a more-or-less
single plane has always bothered me. It implies that the strings are <b><i>straight</i></b>.
But straight relative to what? Of course the strings are straight. Strings
under tension are, by their nature, <b><i>straight.</i></b> So that means
all pianos are <b><i>straight strung</i></b>.</font></font></div>
</blockquote>

<div dir="ltr">No no no no no... you got it all wrong here. The fact that
the stings are by viture of the tension placed upon them straightened means
the pianos has <b><i>straight strings</i></b> not that the piano is <b><i>strung
straightly. </i></b>If we were to follow this logic you propose here we
would have to say that because the piano is <b><i>flatly strung</i></b>
it must per definition employ <b><i>flat strings</i></b> which clearly
is not the case. The&nbsp; <b><i>strungedness</i></b> of the piano is completely
independant of whether or not the piano employs <b><i>straight strings
</i></b>or for that matter <b><i>flat strings.</i></b></div>

<blockquote TYPE=CITE>
<div dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000080">We must
look further to figure out just what the <b><i>straight</i></b> in <b><i>straight
strung</i></b> refers to. Does <b><i>straight strung</i></b> mean that
the strings are perpendicular to the strike line? A bit of a stretch on
the word, that. And besides, very few <b><i>flat strung</i></b> pianos
have many of their strings oriented perpendicular to the strikeline--in
some there are none at all--so the term <b><i>straight strung</i></b> would
have to leave out all those whose strings deviate from that perpendicular-to-strikeline
orientation. Or does the term <b><i>straight strung</i></b> mean that the
strings are all parallel to each other? Again, few <b><i>flat strung</i></b>
pianos have many of their strings laid parallel to each other--some have
none at all. So, the term <b><i>straight strung</i></b> would have to leave
out most <b><i>flat strung</i></b> pianos on that basis alone.</font></font></div>
</blockquote>

<div dir="ltr">I MUST, on the otherhand aggree with the reasoning herewith
and above. The term <font face="Comic Sans MS"><font color="#000000"><b><i>straight
strung</i></b> as employed to reference the alternative string dispersement
to <b><i>overstrung</i></b> clearly invokes problematic envisionments relative
to the nature of the real deployment of the </font></font><b><i>straight
strings</i></b> that I think virtually every piano employs.</div>

<blockquote TYPE=CITE>&nbsp;
<div dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000080">On the
other hand, the term <b><i>flat strung</i></b> clearly differentiates the
string dispersement from its alternate, the <b><i>overstrung</i></b> string
dispersion. It makes reference to the fact that the strings are all in
a single, flat plane rather than sending some of the strings up and over
some of the other strings.</font></font></div>
</blockquote>

<div dir="ltr"></div>

<div dir="ltr">This term (<font face="Comic Sans MS"><font color="#000000"><b><i>flat
strung</i></b>),</font><font color="#000080"> </font></font>on the other
hand again, while clearly differentiating the strings dispersement from
<font face="Comic Sans MS"><font color="#000000"><b><i>overstrung</i></b>,
invokes even more problematic envisionments relative to the nature of the
these same </font></font><b><i>straight strings </i></b>themselves.&nbsp;<b><i>
</i></b>And, I might add does no better job of differentiating itself from
<font face="Comic Sans MS"><font color="#000000"><b><i>overstrung</i></b>
pianos then <b><i>straight strung</i></b> does anyways.</font></font></div>

<blockquote TYPE=CITE>
<div dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000080">Or should
we just use <b><i>non-overstrung piano having all strings in a single,
more-or-less-flat plane</i></b>. Seems a bit cumbersome. I'll stick with
<b><i>flat strung</i></b>.</font></font></div>
</blockquote>

<div dir="ltr">I agree with the desirablity of moving away from the clearly
misleading term <font face="Comic Sans MS"><font color="#000000"><b><i>straight
strung</i></b>. Yet I simply refuse to allow myself to be corrupted into
using the equally if not furthur clumsic <b><i>flat strung</i></b>. So...
I propose a completely different term... one that I think clearly exhasperates
upon us its reasonablness.</font></font></div>

<div dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000000"></font></font></div>


<p dir="ltr"><b><i><font face="Comic Sans MS"><font color="#000000">Fanned
Strung</font></font></i></b>
<blockquote TYPE=CITE>
<div dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000080">Regards,</font></font></div>


<p dir="ltr"><font face="Comic Sans MS"><font color="#000080">Del</font></font></blockquote>

<p><br>Chuckles
<p>Cheers
<br>RicB
<p>--
<br>Richard Brekne
<br>RPT, N.P.T.F.
<br>UiB, Bergen, Norway
<br><A HREF="mailto:rbrekne@broadpark.no">mailto:rbrekne@broadpark.no</A>
<br><A HREF="http://home.broadpark.no/~rbrekne/ricmain.html">http://home.broadpark.no/~rbrekne/ricmain.html</A>
<br><A HREF="http://www.hf.uib.no/grieg/personer/cv_RB.html">http://www.hf.uib.no/grieg/personer/cv_RB.html</A>
<br>&nbsp;
</body>
</html>