<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  SIZE=2>In a message dated 2/3/01 1:59:37 PM Central Standard Time, 
<BR>RIrvingbas@AOL.COM writes:
<BR>
<BR>
<BR><BLOCKQUOTE TYPE=CITE style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px">This leads me to a question for the list as a whole. Since the best of the 
<BR>modern string instruments (violins, basses, etc.) stack up very favorably 
<BR>with the best of the old makers, do you all feel that pianos compare the 
<BR>same 
<BR>way? We asume that the instruments are in tip top shape for purposes of 
<BR>comparison. What do you all think?
<BR>
<BR>Ray Irving
<BR></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=3 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0"></BLOCKQUOTE>
<BR>If a piano manufacturer takes the time and money to produce a well made 
<BR>instrument, I think it could stack up to some of the older models. But if the 
<BR>pianos is made by inexperienced factory workers, using inferior parts and bad 
<BR>equipment, the end result will show. I think you could probably say thing 
<BR>about string instruments. 
<BR>
<BR>Willem </XMP></FONT><FONT  COLOR="#000000" SIZE=2 FAMILY="SANSSERIF" FACE="Arial" LANG="0">
<BR>
<BR></FONT></HTML>